VT_detail.jpg VT_detail.jpg
  • Tiempo de lectura: 1 mins

    Screening de raticidas anticoagulantes en perros: 123 casos (1996-2003).

    Waddell LS, Poppenga RH, Drobatz KJ. J Am Vet Med Assoc 2013;242: 516-521 En este estudio se evaluaron 123 perros a
    Waddell LS, Poppenga RH, Drobatz KJ. J Am Vet Med Assoc 2013;242: 516-521 En este estudio se evaluaron 123 perros a los que se les realizó un análisis de anticoagulantes por raticidas (AR) cómo screening. El 60.9% de perros (75 de 123) dieron positivos a AR. Estos perros dieron positivo a brodifacoum, difacinona (también llamado difenadiona), y clorofacinona. Los perros con resultados positivos pesaban significativamente menos, recibieron significativamente más plasma fresco congelado, tenían el tiempo de protrombina significativamente más largo inicialmente, y tuvieron significativamente más probabilidades de sobrevivir, en comparación con aquellos con los resultados a AR negativos. Las concentraciones de los raticidas anticoagulantes variaron desde trazas hasta 1.120 partes por mil millones y no se correlacionaron con ningún parámetro evaluado. Las enfermedades más comunes diagnosticados en los 48 perros con los resultados a AR negativos incluyeron neoplasia en 15 perros (31,3%), enfermedad inmunomediada en 7 (14,6%) y hemorragia gastrointestinal en 5 (10,4%). El estudio muestra que las concentraciones de AR no se correlacionan con la gravedad de los signos clínicos o el grado de prolongación de los tiempos de coagulación en esta serie de pacientes. Los pacientes con coagulopatías severas, pero con resultados negativos de AR tenían un mal pronóstico, siendo la neoplasia el diagnóstico más común. En este estudio, la intoxicación con raticidas anticoagulantes exhibió el mejor pronóstico, con una supervivencia de 98,7%