Abstracts

Identificación de organismos espirales no-helicobacter pylori en muestras gástricas de humanos, perros y gatos

J Clin Microbiol. 2005 May;43(5):2256-60.

Van den Bulck K, Decostere A, Baele M, Driessen A, Debongnie JC, Burette A, Stolte M, Ducatelle R, Haesebrouck F.

 

Introducción: Las bacterias espirales son una causa rara de patología gástrica en medicina humana y representan una mezcla de especies en las que se sospecha un posible origen zoonótico. Existen algunos organismos similares que son habituales en la mucosa gástrica de carnívoros y cerdos. El objetivo del estudio es determinar la ocurrencia de cada especie de helicobacter en particular en humanos, perros, y gatos con el fin de aclarar su posible importancia zoonótica. Se toman biopsias gástricas de humanos con evidencia histológica de bacterias espirales no-helicobacter pylori(n=123), y del antro, cuerpo y cardias de perros (n=110) y gatos (n=43). En estas muestras se realiza una PCR múltiplex que permite la identificación de Helicobacter felis, Helicobacter bizzozeronii, Helicobacter salomonis, y Candidatus Helicobacter suis. En las muestra humanas se realiza además, una determinación de Helicobacter pylori

Resultados: Se identifican infecciones simples con Candidatus Helicobacter suis, H. felis, H. bizzozeronii, H. salomonis, un genotipo desconocido de un organismo no-helicobacter pylori (organismo Helicobacter-like 135 [HLO135]), y H. pylori en el 30.9%, 8.9%, 2.4%, 11.4%, 7.3%, y 8.9% de las muestras humanas respectivamente. También se identificaron infecciones mixtas (16,3%) con 2 o incluso 3 de estos organismos. En las muestras de estómago canino se identificó principalmente a H. Bizzozeronii (70%). En las muestras felinas se identificaron H.felis (62,7%) y el HLO135 (67.4%).

Importancia clínica: Aunque la mayoría de organismos no-helicobacter pylori en humanos son especies de helicobacter que existen en el estómago de cerdos, gatos y perros, la frecuente identificación del H.salmonis en las biopsias de mucosa gástrica humana es contraria a la rara identificación en las muestras de los animales, lo que hace sospechar otras fuentes de infección