Comparación de la evaluación serológica por agar gel inmunodifusión y el cultivo fúngico en el diagnóstico de la aspergillosis nasal en perros

Jill S Pomrantz, Lynelle R Johnson, Richard W Nelson, Erik R Wisner

J Am Vet Med Assoc. May 2007;230(9):1319-23.

Introducción: El objetivo del estudio es comparar, de forma prospectiva, la sensibilidad y especificidad de la serología y el cultivo fúngico tisular en el diagnóstico de la aspergillosis nasal en 58 perros con descarga nasal que se compararon con 26 perros sanos. Los perros con descarga nasal son anestesiados y se les realiza una tomografía computerizada y rinoscopia por la que se obtiene muestras para estudio histológico y cultivo fúngico. Se realizan extracciones sanguíneas para la evaluación serológica. Se consideró que un perro tenía aspergillosis nasal cuando se cumplían 2 de las siguientes condiciones, hallazgos compatibles en la tomografía, detección de placas fúngicas durante la rinoscopia, y detección de hifas en tejido nasal. Si no existía evidencia de neoplasia o enfermedad fúngica se diagnosticaba una rinitis no fúngica.

Resultados: De los 58 perros, 21 tenían aspergillosis nasal, 25 rinitis no fúngica y 12 tenían una neoplasia nasal. Un total de 14 perros con aspergillosis y 1 con una rinitis no fúngica tenían anticuerpos frente a Aspergillus spp. El cultivo fúngico fue positivo para Apsergillus spp sólo en 17 perros con aspergillosis. Respecto a lo que es el diagnóstico de la aspergillosis, los valores de sensibilidad, especificidad, y valor predictivo positivo y negativo de la serología fueron de 67%, 98%, 93%, y 84% respectivamente, mientras que para el cultivo fúngico fueron de 81%, 100%, 100%, y 90% respectivamente

Importancia clínica: Los resultados sugieren que la seropositividad a Aspergillus spp y la identificación de Aspergillus spp en los cultivos fúngicos son altamente sugestivos de la aspergillosis nasal en perros, sin embargo, unos resultados negativos no descartan la aspergillosis nasal