Se encuentra usted aquí

Abstracts

La citología por aspiración con aguja fina en el diagnóstico de los tumores mamarios caninos: una comparación entre la citología y la histología<br />

Sontas B, Yuzbasioglu OG, Toydemir T, Arun S, Ekici H.
Reprod Domest Anim 2012; 47(1):125-130.

Introducción: En el presente estudio, se valoraron un total de 90 neoplasias mamarias obtenidas a partir de 55 hembras para determinar la fiabilidad de la citología por aspiración con aguja fina en el diagnóstico de los tumores mamarios caninos y para investigar la viabilidad de esta técnica para la diferenciación de los tumores simples de tumores complejos o mixtos.Se realizaron tres aspiraciones en cada masa de la glándula mamaria con una aguja de calibre 22 unida a una jeringa de 5 ml antes de la extirpación quirúrgica y examen histopatológico de las glándulas mamarias.
Resultados: Veinticinco (27,7%) de 90 muestras fueron clasificadas como insuficientes / inadecuadas para el diagnóstico. De los restantes 65 muestras, seis (9,2%) se clasificaron como benignos, 51 (78,5%) como tumores malignos y 8 (12,3%) eran sospechosas. El examen histopatológico de las 90 muestras revelaron cinco (5,6%) benignos, 84 (93,3%) malignos y una (1,1%) como lesión no neoplásica. La precisión diagnóstica, la sensibilidad y la especificidad de la exploración citológica para el diagnóstico de malignidad resultaron ser del 96,5%, 96,2% y 100%, respectivamente. Sin embargo, cuando incluyeron las muestras insuficientes / inadecuadas (n = 25) y las sospechosas (n = 8), la fiabilidad diagnóstica y la sensibilidad disminuyeron al 63,3% y 60,7%, respectivamente, pero no se observaron cambios en la especificidad. Además, no fue posible diferenciar los tumores simples de tumores complejos y mixtos ya que se observaron células fusiformes en el 28% de los tumores simples y en el 39,3% de los tumores complejos o mixtos.
Importancia clínica: El estudio concluye que la citología por aspiración con aguja fina de los tumores mamarios es una herramienta de diagnóstico valiosa, aunque estos resultados indican una menor precisión cuando se tuvieron en cuenta las muestras inadecuadas